另一起针对加州优步的就业案件

2019-06-14 11:32:53 围观 : 199

  另一起针对加州优步的就业案件

  一位前优步司机Ramy Kabany已向加利福尼亚州这家快速发展的公司提起诉讼,称他应该报销与汽车,汽车维修和维修等工作相关的费用。该案件将取决于州劳工专员是否作为优步主张和独立承包商决定他是否应被归类为雇员。

                  来自加利福尼亚州工业关系部的文件,由TIME通过记录请求获得,表明Kabany在7月份提交了他的投诉。他的律师,总部位于奥兰治县的Will Idleman说,优步未能出席旨在达成和解的初步听证会,他们现在正在等待他们的下一次听证会日期,以争论为什么他们认为优步在分类Kabany时出错了作为一个独立的承包商—工人谁没有法律上欠这种报销。该案件尚无任何裁决。

                  “Uber坚持拥有这个技术平台,只允许司机和乘客进行互动,”Idleman说,“但现实是优步参与了运营的各个方面。”

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  优步在一份声明中表示,“目前还没有对此声明做出任何决定,但任何决定都不具有约束力,对其他车手没有影响,绝大多数人都表示他们喜欢通过优步驾驶而获得的灵活性。随时随地工作的能力。”

                  

                      

                    

                      

                        简报

                        注册即可收到您现在需要了解的热门新闻。

   查看示例

                      

                          

                               立即注册

                          

                    

                  

                  在Uber,Lyft和Postmates等流行的经济公司提起的十几起案件中,律师和他们的原告都认为,这些公司对工人的影响程度,以及他们如何做好工作以及以何种价格提供的因素,例如—证明他们被公司错误分类。

                  优步已经表示,通过将工人视为自由职业者,他们能够在工作中为他们提供更多的灵活性,这样他们就可以随时随地工作。其他公司和一些劳工专家表示,早在新政时期的劳动法就与人们今天的工作方式不同步 - 算法指导成千上万的工人而不是工头。

                    

                      

                  

                  像优步这样的公司也可以节省大笔资金,因为他们不会因为工资税和工人赔偿而陷入与员工相关的费用之中。在之前的一个案例中,劳资关系部的一名劳工专员裁定,一名名叫Barbara Ann Berwick的优步司机是一名雇员,应支付4,152美元。优步已就这项裁决提出上诉,因为优步强调本案中的任何最终裁决—没有约束力,对其他司机没有法律约束力。

                  艾德曼说,关于Kabany的案件和Berwick案件,“没有什么明显不同”,即使劳工专员对他们有利,他们也准备好让Uber上诉— Kabany准备不去看他正在寻求的15,000美元很长一段时间,如果有的话。 “现实情况是优步已经对他们所有的车手进行了相同的处理,”他表示,尽管优步已经在集体诉讼中对这一断言提出异议,该诉讼仍在审理中,并可能决定加利福尼亚州超过10万名司机的地位。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  尽管此案的结果只会直接影响Kabany,但更多的不确定性证据可能会迫使世界上一些最有前途的年轻公司改变他们的商业模式,因为Uber已经警告说,如果被迫考虑必须这样做司机员工。

                  这种冲突最终还可能导致对法律的彻底改革,这些法律规定了全国各地工人的待遇。虽然一些着名的劳工专家认为优步司机等只是简单的员工被自由职业者的衣服所掩盖,但有些人还建议,不是简单地将工人分类为独立承包商或员工,而是考虑创建第三类。

                  “我们在这个奇怪的灰色地带,我们正在从传统经济转向演出经济,”Idleman说。到目前为止,对于如何看待工人经济中的工人的确切答案一直难以捉摸。同样的劳工委员会将听到Kabany的案件,并且以伯威克的利益为由,此前发现另一名优步司机是独立承包商。其他州的机构也有类似的规定。

                  Idleman说,目前,一名试图在这个新领域寻找自己的方式的工人认为,​​这就是他必须“寻求正义”的方式。